상남동피부과추천 논문으로 살펴본 3대 제모 장비 (진료과목:피부과)

다이오드 vs 알렉산드라이트, 어떤 제모 레이저가 더 효과적일까요? 논문 비교 연구로 확인한 755nm 장비별 모발 감소율·만족도 차이와 아포지·클라리티·젠틀맥스 특징을 상남동피부과에서 안내합니다.

YOU&I

Mar 18, 2026

상남동피부과추천
논문으로 살펴본 3대 제모 장비
(진료과목:피부과)

상남동피부과추천

안녕하세요.

유앤아이의원 창원점

대표원장 박재형 입니다.

"다이오드 제모가 더 강하다던데요?"

"알렉산드라이트는 예전 방식 아닌가요?"

"어떤 레이저가 더 오래가나요?"

제모 상담 시

종종 듣는 질문입니다.

요즘은 환자분들께서도

인터넷에 직접 장비와 시술을 찾아보며

상당히 전문적인 지식을 갖추고

진료실에 오시는 경우가 많은데요. ^^

그런데 아무래도 인터넷 공간에서만

정보를 얻다보면 어느정도 한계도 있고,

실제 나에겐 어떤 장비가 더 적합할지

확신이 안가는 부분이 있으실 겁니다.

특히나 같은 파장을 사용하는

레이저 장비가 여럿 있다 보니

더 혼동되기 쉽기도 하고요.

Comparison of efficacy and safety of a novel 755-nm diode laser with conventional 755-nm alexandrite laser in reduction of axillary hairs

실제로 한 논문에서

같은 755nm 파장이라도

어떤 기술 방식이냐에 따라

결과가 달라진다는

내용이 공개되었는데요.

755nm 다이오드 vs 755nm 알렉산드라이트를

동일 조건에서 비교한 연구로

피부타입, 치료 횟수, 출력까지 통일한 상태에서

어떤 차이가 나타났는지 확인할 수 있었습니다.

오늘은 그 내용을 바탕으로

아포지, 클라리티, 젠틀맥스 같은

알렉산드라이트 제모 장비에 대해서

하나씩 비교 확인해보겠습니다.

상남동피부과추천

논문으로 살펴본 3대 제모 장비

(진료과목:피부과)

1. 조건을 같게 맞췄더니?

<결과의 차이>

2. 모발 감소율은 비슷해보여도

보이는 차이는 달랐다.

3. 통증과 부작용

세 장비 모두 안전

1. 조건을 같게 맞췄더니?

<결과의 차이>

2019년 발표된 이 연구는 755nm 다이오드 레이저와 755nm 알렉산드라이트 레이저를 비교한 내용입니다.

양측 겨드랑이에 각각 다른 장비를 적용해 4주 간격으로 총 3회 시술 후 6개월간 경과를 관찰했습니다.

대상자: Fitzpatrick 피부타입 III~IV / 평균 연령 28.8세 여성 19명

동일 조건: 파장(755nm), 조사횟수(3회), 추적관찰 기간(24주), 통증 평가 방식 등

이를 통해 파장 외에 기술 방식 차이만 존재하는 조건에서의 실제 효과를 객관적으로 비교했습니다.

어떤 결과가 발생했을까요?

2. 모발 감소율은 비슷해보여도

보이는 차이는 달랐다.

핵심이 되는 결과는 아래와 같습니다.

항목	755nm 다이오드	755nm 알렉산드라이트
모발 수 감소율	35.0%	33.4%
시각적 평가 (GAS)	2.00 ± 1.00	2.66 ± 0.70
환자 만족도 (10점 만점)	5.07 ± 2.52	7.42 ± 2.14

모발 수 감소율은 두 장비 간 큰 차이가 없었으나,

전문가의 시각적 평가 점수는 알렉산드라이트군이 더 높았고 환자 주관 만족도도 유의미하게 높았습니다.

이 결과는 동일한 파장을 쓰더라도 빔 특성, 펄스폭, 에너지 전달 방식이 실제 시술 결과에 영향을 줄 수 있다는 점을 시사합니다.

3. 통증과 부작용

세 장비 모두 안전

제모 시 통증과 부작용은 환자의 선택에 결정적인 영향을 줍니다.

이 연구에서는 두 장비 모두 마취 없이 진행했으며, 평균 통증 점수는 4~5점대로 경미한 수준이었습니다.

홍반: 15명에서 경미한 발현 / 평균 1시간 내 소실

색소침착, 화상, 물집 등 심각한 부작용은 단 1건도 보고되지 않음

피부 타입 III~IV에서의 시술임에도 안전성 입증

결론적으로 두 장비 모두 안전하지만, 시각적 결과와 만족도는 알렉산드라이트 방식이 우위에 있었다는 것이 논문의 핵심입니다.

참고로 아포지플러스, 클라리티2, 젠틀맥스프로플러스의 파장별 레이저에 대해 정리해드리자면,

아포지 플러스 (단일파장)

755nm 알렉산드라이트

클라리티2, 젠틀맥스프로플러스 (듀얼파장)

755nm 알렉산드라이트 + 1064nm Nd:YAG

3대 제모 장비 모두 755nm 알렉산드라이트 방식을 활용하고 있어 제모가 효과적이라는 것을 알 수 있습니다. ^^

<겨드랑이 제모 시술 전후>

<남자수염 제모 시술 전후>

755nm 다이오드와

알렉산드라이트 레이저는

같은 파장을 사용하지만,

기술 방식과 조사 특성의 차이만으로도

환자 만족도와 시각적 결과에서

분명한 차이가 나타났습니다.

실제 논문에서도 알렉산드라이트군이

더 균일한 탈모 효과와 높은 만족도를 보였고,

아포지, 클라리티, 젠틀맥스와 같이

고출력 알렉산드라이트 기반 장비의

임상적 장점이 입증되었습니다.

제모는 얼마나 깔끔하고 안전하게,

피부톤에 맞춰 결과를 낼 수 있느냐가

무엇보다 중요한데요.

피부톤, 부위, 시술 경험을 고려해

755nm 알렉산드라이트를 갖춘 병원에서

정확한 진단과 장비를 경험해보시길 바라며

이만 마치도록 하겠습니다.

지금까지 유앤아이의원 창원점

대표원장 박재형이었습니다.

긴 글 함께해주셔서 감사합니다.

<창원 유앤아이 진료 시간>

평일 : am 10:00 ~ pm 08:30 [야간 진료]

토요일 : am 10:00 ~ pm 04:00

(점심시간 : 없음)

토요일 진료 공휴일 진료

상남동피부과추천 논문으로 살펴본 3대 제모 장비 (진료과목:피부과)

YOU&I

Mar 18, 2026

상남동피부과추천
논문으로 살펴본 3대 제모 장비
(진료과목:피부과)

상남동피부과추천

안녕하세요.

유앤아이의원 창원점

대표원장 박재형 입니다.

"다이오드 제모가 더 강하다던데요?"

"알렉산드라이트는 예전 방식 아닌가요?"

"어떤 레이저가 더 오래가나요?"

제모 상담 시

종종 듣는 질문입니다.

요즘은 환자분들께서도

인터넷에 직접 장비와 시술을 찾아보며

상당히 전문적인 지식을 갖추고

진료실에 오시는 경우가 많은데요. ^^

그런데 아무래도 인터넷 공간에서만

정보를 얻다보면 어느정도 한계도 있고,

실제 나에겐 어떤 장비가 더 적합할지

확신이 안가는 부분이 있으실 겁니다.

특히나 같은 파장을 사용하는

레이저 장비가 여럿 있다 보니

더 혼동되기 쉽기도 하고요.

실제로 한 논문에서

같은 755nm 파장이라도

어떤 기술 방식이냐에 따라

결과가 달라진다는

내용이 공개되었는데요.

755nm 다이오드 vs 755nm 알렉산드라이트를

동일 조건에서 비교한 연구로

피부타입, 치료 횟수, 출력까지 통일한 상태에서

어떤 차이가 나타났는지 확인할 수 있었습니다.

오늘은 그 내용을 바탕으로

아포지, 클라리티, 젠틀맥스 같은

알렉산드라이트 제모 장비에 대해서

하나씩 비교 확인해보겠습니다.

상남동피부과추천

논문으로 살펴본 3대 제모 장비

(진료과목:피부과)

1. 조건을 같게 맞췄더니?

<결과의 차이>

2. 모발 감소율은 비슷해보여도

보이는 차이는 달랐다.

3. 통증과 부작용

세 장비 모두 안전

1. 조건을 같게 맞췄더니?

<결과의 차이>

2019년 발표된 이 연구는 755nm 다이오드 레이저와 755nm 알렉산드라이트 레이저를 비교한 내용입니다.

양측 겨드랑이에 각각 다른 장비를 적용해 4주 간격으로 총 3회 시술 후 6개월간 경과를 관찰했습니다.

대상자: Fitzpatrick 피부타입 III~IV / 평균 연령 28.8세 여성 19명

동일 조건: 파장(755nm), 조사횟수(3회), 추적관찰 기간(24주), 통증 평가 방식 등

이를 통해 파장 외에 기술 방식 차이만 존재하는 조건에서의 실제 효과를 객관적으로 비교했습니다.

어떤 결과가 발생했을까요?

2. 모발 감소율은 비슷해보여도

보이는 차이는 달랐다.

핵심이 되는 결과는 아래와 같습니다.

항목	755nm 다이오드	755nm 알렉산드라이트
모발 수 감소율	35.0%	33.4%
시각적 평가 (GAS)	2.00 ± 1.00	2.66 ± 0.70
환자 만족도 (10점 만점)	5.07 ± 2.52	7.42 ± 2.14

모발 수 감소율은 두 장비 간 큰 차이가 없었으나,

전문가의 시각적 평가 점수는 알렉산드라이트군이 더 높았고 환자 주관 만족도도 유의미하게 높았습니다.

이 결과는 동일한 파장을 쓰더라도 빔 특성, 펄스폭, 에너지 전달 방식이 실제 시술 결과에 영향을 줄 수 있다는 점을 시사합니다.

3. 통증과 부작용

세 장비 모두 안전

제모 시 통증과 부작용은 환자의 선택에 결정적인 영향을 줍니다.

이 연구에서는 두 장비 모두 마취 없이 진행했으며, 평균 통증 점수는 4~5점대로 경미한 수준이었습니다.

홍반: 15명에서 경미한 발현 / 평균 1시간 내 소실

색소침착, 화상, 물집 등 심각한 부작용은 단 1건도 보고되지 않음

피부 타입 III~IV에서의 시술임에도 안전성 입증

결론적으로 두 장비 모두 안전하지만, 시각적 결과와 만족도는 알렉산드라이트 방식이 우위에 있었다는 것이 논문의 핵심입니다.

참고로 아포지플러스, 클라리티2, 젠틀맥스프로플러스의 파장별 레이저에 대해 정리해드리자면,

아포지 플러스 (단일파장)

755nm 알렉산드라이트

클라리티2, 젠틀맥스프로플러스 (듀얼파장)

755nm 알렉산드라이트 + 1064nm Nd:YAG

3대 제모 장비 모두 755nm 알렉산드라이트 방식을 활용하고 있어 제모가 효과적이라는 것을 알 수 있습니다. ^^

<겨드랑이 제모 시술 전후>

<남자수염 제모 시술 전후>

755nm 다이오드와

알렉산드라이트 레이저는

같은 파장을 사용하지만,

기술 방식과 조사 특성의 차이만으로도

환자 만족도와 시각적 결과에서

분명한 차이가 나타났습니다.

실제 논문에서도 알렉산드라이트군이

더 균일한 탈모 효과와 높은 만족도를 보였고,

아포지, 클라리티, 젠틀맥스와 같이

고출력 알렉산드라이트 기반 장비의

임상적 장점이 입증되었습니다.

제모는 얼마나 깔끔하고 안전하게,

피부톤에 맞춰 결과를 낼 수 있느냐가

무엇보다 중요한데요.

피부톤, 부위, 시술 경험을 고려해

755nm 알렉산드라이트를 갖춘 병원에서

정확한 진단과 장비를 경험해보시길 바라며

이만 마치도록 하겠습니다.

지금까지 유앤아이의원 창원점

대표원장 박재형이었습니다.

긴 글 함께해주셔서 감사합니다.

<창원 유앤아이 진료 시간>

평일 : am 10:00 ~ pm 08:30 [야간 진료]

토요일 : am 10:00 ~ pm 04:00

(점심시간 : 없음)

토요일 진료 공휴일 진료